Ухвала суду № 65657179, 28.03.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/999/16-ц

Провадження № 2/399/59/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати недійсним заповіт № 498 від 18.04.2016 року, спадкова справа № 268 від 04.10.2016 року, який посвідчений нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, в якому спадкодавець ОСОБА_5 заповідає на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До канцелярії суду відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив зустрічний позов об»єднати з первісним та розглядати в одному провадженні. Позивач та його представник заперечувала проти об»єднання позовів, мотивуючи тим, що це розширить коло осіб по справі та призведе до затягування строків її розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, обидва позови є взаємопов"язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11,122, 126 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях