Ухвала суду № 65657176, 03.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6527/16-ц

Провадження №2-о/405/74/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний архів Кіровоградської області, Управління державної міграційної служби в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги № 20/16-ц від 25.08.2016 року) подана до суду заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Богданівка Грушківського району Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 502 від 22 вересня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», дана цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року була розподілена судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Івановій Л.А., у звязку із звільненням з посади судді Циганаш І.А.

До відкриття провадження по справі адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява за вх. № 31455 від 12.12.2016 року про повернення заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення, на обґрунтування якої зазначив, що на сьогоднішній день, обставини, які слугували підставою для звернення до суду відпали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути заявнику вищезазначену заяву з усіма додатками до неї.

В зв'язку з поверненням заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний архів Кіровоградської області, Управління державної міграційної служби в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.612109922.1 від 06.09.2016 року, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, р/р отримувача, 31214206700004, МФО отримувача 823016, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_6 / Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова