Ухвала суду № 65657092, 30.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 рокусправа № 808/1540/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 808/1540/16 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року у справі № 808/1540/16 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького адміністративного суду від 9 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, надано десятиденний строк з дня тримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

02.11.2017 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 07.10.2016 року апелянт надіслав оригінал платіжного доручення № 897 від 27.10.2016 року на суму 1212,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року залишено без змін.

14.02.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 808/1540/16 посилаючись на те, що сплаті підлягала сума 606,32 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглянула справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги складав 606,32 грн. (за ставкою для вимог немайнового характеру становив ( 551,2*110%), проте, апелянтом сплачено 1212,64 грн. (платіжне доручення № 897 від 27.10.2016 року), тобто на 606,32 грн. більше, ніж встановлено законодавством.

Таким чином, з огляду на внесення апелянтом судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області завірену належним чином копію платіжного доручення № 897 від 27 жовтня 2016 року, а оригінал вказаного платіжного доручення залишити в матеріалах справи № 808/1540/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 206, 254 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 606,32 грн. - задовольнити.

Повернути Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 39490675) надмірно сплачений судовий збір у сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 897 від 27.10.2016 року за подання апеляційної скарги у справі № 808/1540/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В.Юрко

30 березня 2017 року о 12:30