Ухвала суду № 65657048, 29.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1934/17

Номер провадження 1-кс/404/596/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12017120020001126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливість вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Короленка, 42, а саме до документів, які слугували підставами для внесення 20.03.2017 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по обєкту нерухомості розташованого за адресою вул. Юрія Олефіренка 14-а, в м. Кропивницькому, тобто до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідок, копій паспортів гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від начальника КП «ЖЕО № 1 КМР» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка (колишня Фрунзе)АДРЕСА_1, спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 28.01.2017 СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017120020001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником і фактичним володільцем нерухомого майна, - квартири №33 по вул. Ю.Олефіренка (колишня Фрунзе), 14-а в м. Кропивницькому є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 13.02.2015 року перебуває на тривалому лікуванні в КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», та з того часу жодних правочинів, щодо володіння, користування чи розпорядження її квартирою, не вчиняла. Про те, що її квартира продана та в неї є інші власники, їй стало відомо від працівників правоохоронних органів.

Крім того, встановлено, «нового власника» вищевказаної квартири ОСОБА_8, згідно договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року. В наданому договорі купівлі-продажу було зазначено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: Сполучені Штати Америки, штат Орегон, м. Гладстон, вул. З. Херефорд, буд. 230, інд. 17050, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (надалі Продавець), від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_5, 18.02.2016 року (представник Продавця) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (надалі Покупець), уклали даний договір, за яким Продавець в особі Представника продавця, продала квартиру АДРЕСА_2. Договір посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Слідчий стверджує, що сукупність зібраної інформації по даному кримінальному провадженню дає всі підстави вважати, що продаж квартири №33 по вул. Ю.Олефіренка (колишня Фрунзе) 14а в м. Кропивницькому здійснено незаконно та без добровільної волі законного власника, а тому є необхідність в отриманні документів, які слугували підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по обєкту нерухомості розташованого за адресою вул. Юрія Олефіренка 14-а, в м. Кропивницькому, а саме до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідок, копій паспортів гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_5, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Короленка, 42, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Короленка, 42.

Між тим, враховуючи положення ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, - в частині надання доступу до оригіналів документів, а сааме до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідок, копій паспортів гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_5 - виключно для проведення огляду. В решті частини клопотання слід відмовити.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» встановлено порядок документування нотаріальної діяльності та зберігання архіву і визначають порядок організації роботи з документами в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, приватними нотаріусами. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій ведеться відповідно до форм, установлених цими Правилами. Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожен нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. У Реєстр вноситься запис про вже вчинену нотаріальну дію, тобто після підписання нотаріусом оформлюваного документа та поставлення печатки.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, за адресою м. Кропивницький вул. Короленка, 42, а саме до документів, які слугували підставами для внесення 20.03.2017 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по обєкту нерухомості розташованого за адресою вул. Юрія Олефіренка 14-а, в м. Кропивницькому, тобто до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідок, копій паспортів гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_5 - виключно для проведення їх огляду в присутності експерта-спеціаліста та можливість отримання завірені копії в частині вчинення нотаріальних дій відповідно до обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

В решті клопотання, про вимогу вилучення оригіналів вказаних документів - відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 квітня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній