Ухвала суду № 65656854, 30.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Дніпро справа № 808/2786/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку та зобов'язання видати паспорт,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку щодо законності видачі паспорта та зобов'язання видати паспорт громадянина України.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано висновок Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 08 грудня 2014 року, затверджений Державною міграційною службою України, щодо законності видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 лютого 2017 року Державна міграційна служба України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додані письмові матеріали.

Разом з цим, з урахуванням кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги додана лише 1 її копія, без подання копій письмових матеріалів, що підтверджується актом Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року №18 про нестачу матеріалів (а.с. 115).

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не подано копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 гривень.

Враховуючи ставку судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (ставка на час подання адміністративного позову); кратність вимог немайнового характеру - 2; розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 1212,64 гривень ((1378 гривень х 0,4 х 2) х 110%).

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має бути сплачено судовий збір Державною міграційною службою України у сумі 1212,64 гривень, та Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області у сумі 1212,64 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Державній міграційній службі України, Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк для усунення вказаних недоліків: подання 1 копії апеляційної скарги, 2 примірників копій письмових матеріалів, доданих до скарги та надання документа про сплату кожним відповідачем судового збору в розмірі 1212,64 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом надання документів про сплату судового збору, подання копій апеляційної скарги та письмових матеріалів, доданих до неї.

Копію ухвали направити Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко