Ухвала суду № 65656723, 30.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
350/118/16-к
Номер документу
65656723
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 350/118/16-к

Провадження № 11-кп/779/170/2017

Категорія ч.2 ст.286 КК України

Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Дячука В.М., Гандзюка В.П., Кукурудза Б.І.,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПрАТ " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс Груп " на вирок Рожнятівського районного суду від 11 листопада 2016 року за участю прокурора Балкового В.В.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Рожнятівського районного суду від 11 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого сч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Задоволено частково цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Вироком апеляційного суду від 30 січня 2017 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасований та призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.286 КК України 4 роки позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.

На вирок Рожнятівського районного суду представник ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " подав апеляційну скаргу 16.03.2017 року, в якій оскаржує законність та обґрунтованість вироку.

Вважає, що судове рішення в частині цивільного позову не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам кримінального провадження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок в частині цивільного позову скасувати, у позові до ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " відмовити.

Заслухавши прокурора про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, ознайомившись із матеріалами провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Апелянт ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду вказує, що даний строк пропущений з поважних причин, оскільки копії вироку Рожнятівського районного суду від 11.11.2016 року він не отримував.

Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що відповідачу було відомо про пред'явлення до нього потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, копія позовної заяви направлялася відповідачу, представник ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " подавав до суду свої заперечення щодо позову та заявляв клопотання про розгляд справи без його участі ( т.1, а.с.98-100, 104-108 ).

Однак відповідач тривалий час не звертався до суду про надання інформації щодо розгляду цивільного позову, не прибув на розгляд апеляційних скарг інших учасників провадження в засідання апеляційного суду.

Крім того, вирок місцевого суду та вирок апеляційного суду, яким вирок суду першої інстанції в частині цивільного позову залишено без змін, набрали законної сили, звернуті до виконання, та з моменту їх постановлення пройшов тривалий час.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження вироку Рожнятівського районного суду від 11 листопада 2016 року слід визнати неповажними, оскільки ПрАТ " УСК Княна Вієнна Іншуранс Груп " як відповідач розпорядився своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене апеляційну скаргу представника ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.117, 399, 418, 376, 419 КПК України

у х в а л и л а:

відмовити ПрАТ " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс Груп " у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Рожнятівського районного суду від 11 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, подану представником ПрАТ " УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп " ОСОБА_8, на вирок суду першої інстанції повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді В.М. Дячук

В.П. Гандзюк

Б.І. Кукурудз

Часті запитання

Який тип судового документу № 65656723 ?

Документ № 65656723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65656723 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65656723 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65656723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65656723, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 65656723, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65656723 відноситься до справи № 350/118/16-к

Це рішення відноситься до справи № 350/118/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65656684
Наступний документ : 65656733