Ухвала суду № 65656630, 30.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6423/16

УХВАЛА

30 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді БжассоН.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю представника позивача Шаповала О.О. (за довіреністю),

представника відповідача Купрашвілі-Делі О.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом прийнято до провадження уточнений адміністративний позов на підставі ч.1 ст.137 КАС України, відповідно до якого позивачем вдруге зменшено позовні вимоги.

Представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для ознайомлення з уточненим позовом та надіслання уточненого позову на адресу третьої особи.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином. У суду відсутності відомості щодо отримання третьою особою судового повідомлення.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та направлення на адресу третьої особи уточненого адміністративного позову, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 24 квітня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11,14, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт до 24 квітня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо