Ухвала суду № 65656610, 29.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 808/2784/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №808/2784/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарата Національної поліції, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №808/2784/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарата Національної поліції, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та скасування рішення, апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року задоволено частково, постанову суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування висновків суду.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, судом допущена описка, а саме:

- у вступній частині постанови помилково зазначено про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження, в той час як апеляційна скарга розглядалася у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5, що підтверджується журналом судового засідання від 23.03.2017 року (а.с. 225 - 227);

- в описовій частині постанови помилково зазначено, що сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, в той час як апеляційна скарга розглядалася за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5, які висловили свої позиції щодо вимог апеляційної скарги, що підтверджується журналом судового засідання від 23.03.2017 року;

- в резолютивній частині постанови помилково зазначено строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження, а саме замість «Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі» вказано «Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили».

- в резолютивній частині постанови не зазначено дату складання постанови у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №808/2784/16.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №808/2784/16 на 30 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко