Справа №295/2673/17
Категорія 47
2/295/1702/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 Зардо - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 Зардо із зазначеною позовною заявою, в якій просить визначити як спосіб участі позивача у вихованні сина особисте спідкування з ним один раз на місяць за вибором позивача з 12:00 год. п'ятниці lо 19:00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання позивача та у період зимових канікул по 6 днів з ночівлею за місцем проживання позивача враховуючи те, що забирати в п'ятницю сина та віддавати його позивач повинен у присутності представника органу опіки та піклування або представника кримінальної поліції у справах дітей, спілкування проводити без участі матері ОСОБА_3
Ухвалою суду від 10.03.2017 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
17.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його особистий підпис. Таким чином, позивач повиннен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 22.03.2017 року (включно).
У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 Зардо - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини- визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 65656522, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2673/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: