Ухвала суду № 65656460, 31.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Макаренко В.В.

№22-ц/796/5446/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №759/5975/16-ц

У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 132 690 грн. 69 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання від 03 лютого 2017 року /а.с. 108-109/, представник відповідача - ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року закінчився для сторони відповідача 13 лютого 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 22 березня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення про відправлення на конверті /а.с. 124/, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не надано суду документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, згідно акту Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року /а.с. 116/, при розкриванні конверту, що надійшов від скаржника, не виявилося квитанції про сплату судового збору, що зазначена в додатках до апеляційної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи ціну позову, станом на квітень 2016 року становила 1326 грн. 91 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на указане рішення суду має сплатити 1459 грн. 60 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду: 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: