У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2087/16-ц
30 березня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.
В судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява, в якій просить позов залишити без розгляду .
Заява представника позивача ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того судом встановлено , що згідно ухвали від 18.11.2017 року застосовано заходи забезпечення позову , заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу) та реєстрації права власності, щодо предмету іпотеки, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 78413, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Цуцилів, вул. О.Кобилянської, 44, та земельної ділянки площею 0,4623 га, яка знаходиться за адресою: 78413, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Цуцилів в порядку передбаченому іпотечним договором від 10 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1378.
Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 6 , 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 18.11.2016 року про заборону ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу) та реєстрації права власності, щодо предмету іпотеки, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 78413, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Цуцилів, вул. О.Кобилянської, 44, та земельної ділянки площею 0,4623 га, яка знаходиться за адресою: 78413, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Цуцилів в порядку передбаченому іпотечним договором від 10 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1378.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Вінтоняк М.Б.
Судове рішення № 65656433, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2087/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: