Ухвала суду № 65656411, 30.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/202/17

Провадження № 2/194/355/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, про збільшення розміру аліментів, в якій зазначає, що 31.01.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів в 1000 грн. щомісячно, було визначено з урахуванням того, що відповідач офіційно не був працевлаштований.

На сьогоднішній день матеріальний стан відповідача змінено й він офіційно працює електрослюсарем підземним у ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», ШУ «Дніпровське» шахта «Дніпровська».

Позивач зазначає, що аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує, в той же час його матеріальне становище покращено, бо на момент стягнення аліментів він не мав постійного регулярного доходу, а тому вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів.

У звязку з чим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 грн. до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач просить на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 6 ч. 1 до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Посилання позивача про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суперечать даній статті Закону, оскільки в статті йдеться мова про звільнення від судового збору позивачів - у справах про стягнення аліментів, а у даному випадку аліменти судом вже стягнуті, а вимоги позивача стосуються збільшення аліментів.

Крім того, до позовної заяви додана копія рішення суду від 31.01.2013 року, яке не набрало законної сили, та не завірено належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник