АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №757/35730/16-ц Головуючий у 1 інстанції Фаркош Ю.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3980/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу.
7 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху для сплати судового збору та для зазначення місця проживання та перебування сторін по справі, яка ухвала оскаржується та в чому полягає її незаконність та необґрунтованість, в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
4 березня 2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2017, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас100), однак, до теперішнього не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 65656184, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/35730/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: