Ухвала суду № 65656165, 31.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року, з урахуванням ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року про виправлення описки, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 3 007 908,65 грн. та судові витрати по справі у розмірі 6641,21 грн. (а.с.79-80, 156)

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.109-110)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. (а.с.115-121)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року (а.с.107-108), копію вказаної ухвали отримала 14 лютого 2017 року (а.с.114), тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року матеріали справи було повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (а.с.150-151)

30 березня 2017 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.157)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 6699 грн. 00 коп. (3 007 908,65 грн. - ціна позову з урахуванням поданої 13 червня 2016 року заяви про збільшення розміру позовних вимог х 1% - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру = 30079,08 грн., що є більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, тому 6090,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити суму судового збору, на підтвердження цього додала до апеляційної скарги незавірені фотокопії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2014 рік, за 2015 рік та за 2016 рік. (а.с.115-121, 140-147)

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості, пенсійного Фонду про те, що вона стоїть на обліку та не працює, тощо.

Надані ОСОБА_2 незавірені фотокопії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2014 рік, за 2015 рік та за 2016 рік не можуть бути доказами скрутного майнового стану, оскільки не виключають можливості отримання доходів з інших джерел.

Враховуючи, що апелянтом не надано документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4365/2017

Унікальний номер 759/19970/15-ц

Головуючий у першій інстанції - МазурІ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.