КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н ОВ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року справа № П/811/246/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до
Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
про
стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2284453,11 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2284453,11 грн.
Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.
Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду 13.03.2017 року з відміткою "через не запит" (а.с.27).
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.
За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» було зареєстроване в якості юридичної особи та взяте на податковий облік (а.с.5, 28-32).
За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2284453,11 грн.
14.03.2016 року відповідачем до контролюючого органу уточнений розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2015 року задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації 0110) (сума рядків 13 таблиць 1-3 додатка ДС10 до декларації 0121 - 0123, 0130) (позитивне значення), яке: сплачується до державного бюджету - 2020851,00 грн. (рядок 18.1), суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки в сумі 60626,00 гри (рядок 18.2) та від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації 0110) (сума рядків 14 таблиць 1-3 додатка ДС10 до декларації 0121 - 0123, 0130 ) (позитивне значення) в сумі 582,00 грн. (рядок 19) (а.с.9).
23.12.2016 року контролюючий орган провів камеральну перевірку відповідача, щодо неподання податкової звітності.
За результатами перевірки складено Акт №000271/11-26-12/5473312 від 23.12.2016 року (а.с.25).
Актом перевірки встановлено: порушення п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано податкову звітність за листопад 2016 року.
Відповідальність за вчинені порушення передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.
23.12.2016 року контролюючий орган на підставі акту перевірки № 000271/11-26-12/5473312 від 23.12.2016 року винесено податкове повідомлення - рішення №0008181200 згідно якого відповідачу визначено грошове зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 170,00 грн.
Податкове повідомлення рішення №0008181200 від 23.12.2016 року отримано уповноваженою особою відповідача - 23.12.2016 року (а.с.10).
Відповідно до розрахунку податкового боргу по податку на додану вартість та облікової картки Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд», за підприємством рахується заборгованість зі сплати пені в розмірі - 242339,47 грн. (а.с.7-8).
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 Податкового кодексу України грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Заборгованість відповідача в сумі 2284453,11 грн. також підтверджується довідкою, розрахунком та обліковою карткою платника (а.с.7-8, 24).
Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №606-23 від 16.03.2016 року, яку надіслано платнику у встановленому законодавством порядку (а.с.11).
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Станом на момент розгляду справи суду не надано доказів добровільної сплати чи оскарження суми позову.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» (код - 05473312), на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2284453 (два мільйони двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 11 коп., в тому числі 2041943 (два мільйони сорок одна тисяча дев’ятсот сорок три) грн. 64 коп. основного платежу, 170 (сто сімдесят) грн. штрафних фінансових санкцій та 24233 (двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 47 коп. пені з рахунків у банках, що обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Р.В. Жук
Судове рішення № 65656131, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/246/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: