Ухвала суду № 65655744, 30.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1975/15-ц

Провадження №: 8/332/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у звязку з ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року по справі № 332/1975/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за нововиявленими обставинами.

30 березня 2017 року заявником надано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Мотивуючи своє клопотання тим, що після винесення рішення суду ОСОБА_1К.о. стало відомо, що договори, укладені у формі розписок від 05.03.2008 року та 25.04.2008 року були підписані іншою особою. Крім того, позовна заява від 30.04.2015 року та заяви про збільшення і уточнення позовних вимог від 25.05.2015 року, подані від імені позивача ОСОБА_2, останньою не підписувались, підписи на вказаних документах виконані іншою особою. Не маючи спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, керуючись ст.143 ЦПК України просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.86,143,144, п.5 ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення поставити питання:

- ким, ОСОБА_2 або іншою особою, виконані підписи в наданих на дослідження документах навпроти прізвища ОСОБА_2, а саме: в позовній заяві від 30.04.2015 року та заяві про збільшення і уточнення позовних вимог від 25.05.2015 року (Том 1, а.с. 2-5, 29-31)?

Для ознайомлення надати матеріали цивільної справи № 332/1975/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України попереджаю про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На підставі п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі, до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко