Ухвала суду № 65655723, 31.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2017 року Справа № 808/791/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 25000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: в позові в якості відповідача зазначено ГУ ДФС у Запорізькій області, проте, як встановлено з доданої до позову копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №1856-13, його винесено Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, тому саме остання має бути належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, про які зазначено в позові: податкової вимоги №689-17 від 01.03.2017; заяви позивача про отримання податкового повідомлення-рішення та відповіді на неї; даних з сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо середньоринкової вартості автомобіля позивача; фотознімку приладу обліку пробігу автомобіля позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 25000 гривень - залишити без руху, надавши позивачу термін до 17 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із вірно визначеним відповідачем, доказів на підтвердження зазначеного в позові ПІБ позивача (копії паспорту, тощо), податкової вимоги №689-17 від 01.03.2017, заяви позивача про отримання податкового повідомлення-рішення та відповіді на неї, даних з сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо середньоринкової вартості автомобіля позивача, фотознімку приладу обліку пробігу автомобіля позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш