Справа № 386/311/17
Провадження № 2/386/251/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 березня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10.03.2017 року була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 15 березня 2017 року.
Для усунення цих недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, які позивачем не виконані.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гарбуз О. С.
Судове рішення № 65655696, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/311/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: