Ухвала суду № 65655335, 23.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Р і в н е №817/153/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Овдійчук О.О.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1135/16.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про повернення декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з нежитловими приміщеннями (будівельний №8), ІІІ черга в м. Рівне, в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК)", оформлене листом від 27.07.2016 №РВ093162092386;

зобов'язання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області зареєструвати декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з нежитловими приміщеннями (будівельний №8), ІІ черга в м. Рівне, вул. М.Струтинської, 13-б" та декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з нежитловими приміщеннями (будівельний №8), ІІІ черга в м. Рівне, в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК)".

Судом встановлено, що підставою для подачі у липні 2016 року вищевказаних декларацій про початок виконання будівельних робіт для реєстрації було те, що рішенням головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 25.05.2016 №46-гбн було скасовано попередню декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.01.2015 за №РВ083150300521 на об'єкт "Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-га черга в районі вул.Гагаріна-М.Струтинської в м.Рівне (друга черга МКР МЖК)".

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.05.2016 року №46-гбн.

Таким чином, судовим рішенням по справі №817/1135/16 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Тому, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1135/16.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1135/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.