Справа № 193/338/17
Провадження №3/193/39/17
П О С Т А Н О В А
30 березня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 09 березня 2017 року о 08:35 годин в сел. Софіївка по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на законну вимогу, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Водій був відсторонений від керування транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Відповідно до п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно дост.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 4 розділу VІІ "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Стаття 130 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак всупереч вказаному до матеріалів не додано відомостей про наявність чи відсутність у правопорушника водійських прав.
Відповідно до вимогст.280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.
Зважаючи на те, що справа не може бути розглянута без усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне матеріали адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Криничанського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. А. Кащук
Судове рішення № 65655329, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/338/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: