Ухвала суду № 65655174, 28.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2017 року справа №826/18583/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ - Дістрибьюшн”

про

стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держспоживслужби в Рівненській області (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ - Дістрибьюшн” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “САВ - Дістрибьюшн” ), в якому просить стягнути з “САВ - Дістрибьюшн” (код ЄДРПОУ 35625082, місцезнаходження юридичної особи: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька,1, адреса здійснення господарської діяльності: 33013, м. Рівне, вул. Київська, 67, магазин “Фокстрот”) до Державного бюджету України (УДКСУ у м. Рівне р/р 31113106700002, МФО 833017, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 28012714) штраф згідно постанови про накладення штрафних санкцій від 13 грудня 2013 року №73 в розмірі 29 750,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року у справі №826/18583/16 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року у справі №826/18583/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року у справі №826/18583/16 про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженим представником позивача 03 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що станом на 29 березня 2017 року позивачем не надано до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів і оригіналу документа про сплату судового збору.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Головне управління Держспоживслужби в Рівненській області вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року у справі №826/18583/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко