Ухвала суду № 65655014, 23.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

23 березня 2017 року м. Київ № 826/22958/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва від 23.09.2015 р. №№147, 148, 149, 150, 151 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання звітності до Пенсійного фонду України за 2005-2009 роки, присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто особі, яка її подала, тобто апеляційна скарга вважається не поданою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2017 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін у справі.

За результатами судового засідання із розгляду вказаної заяви суд прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судом допущено описку в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили, а саме замість 20.12.2016 слід вважати вірною датою 07.03.2016, а замість невірного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання 21.12.2017 слід вважати 08.03.2017.

В той же час положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/22958/15 шляхом зазначення вірних дат набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/22958/15 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/22958/15 від 15.08.2016 шляхом викладення пунктів виконавчого листа наступним чином:

"Судове рішення набрало законної сили 07.03.2016

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 08.03.2017".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зазначена ухвала є невід"ємною частиною виконавчого листа у справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська