Ухвала суду № 65654826, 31.03.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

31 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/144/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецького обласного військового комісаріату в якому просив: визнати незаконною бездіяльність Чернівецького обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік в розмірі 1086,52 грн.; стягнути з Чернівецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік в розмірі 1086,52 грн.; стягнути з Чернівецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошові кошти у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн. завданої йому протиправною бездіяльністю Чернівецького обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року, вищевказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року №К800/14918/16 ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року скасовано, а справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до розпорядження Чернівецького окружного адміністративного суду № 60-Р від 27.09.2016 року, у зв'язку із закінченням 23.09.2016 року повноважень судді Спіжавки Г.Г., який виносив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 16.03.2016 року, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи. За результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд головуючому судді Дембіцькому П.Д.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:15 год. 10.04.2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Справу буде розглядати головуючий суддя Дембіцький П.Д.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати необхідні докази, вчинити наступні дії:

Зобов'язати сторони подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти із зазначенням обставин у чому полягає протиправність дій позивача щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку за 2014 рік при звільненні;

5.2. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо отримання грошової компенсації за невикористану відпустку за 2014 рік при звільненні;

5.2. розрахунок суми заборгованості в розмірі 1086,52 грн., яка заявлена до стягнення;

5.3. пояснення обґрунтування розрахунок заявленої до стягнення суми моральної шкоди із посиланням на докази, а також обґрунтування настання моральної шкоди;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. зобов'язати відповідача в строк до 08 квітня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

6.2. копію особової справи ОСОБА_1 прошиту пронумеровану згідно опису, належним чином засвідчену;

6.3. матеріали, які стали підставою розгляду заяв ОСОБА_1 щодо виплати зазначеної суми, докази - відомості про нарахування, а також відомості розрахунку виплати грошових кошів при звільненні та їх отримання позивачем, докази про отримання коштів позивачем, які заявлені до стягнення;

6.4. Письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, закони докази щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористану відпустку за 2014 рік при звільненні.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

8. Направити сторонам копію цієї ухвали, повідомити сторін про призначення справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький