Ухвала суду № 65654596, 23.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1360/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Кондора Р. Ю.

з участю секретаря Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, на рішення Іршавського районного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії "Глобус", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Страхової компанії "Глобус", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхових виплат.

Рішенням Іршавського районного суду від 25 жовтня 2016 року в задоволенні цього позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що цивільна відповідальність власника або уповноваженої особи автомобіля марки «AUDI 80», д/н 4М 69912, була застрахована міжнародним договором страхування «Зелена карта», умови якого не передбачають розміру страхової суми. Така сума по вказаним видам страхових договорів визначається згідно лімітів, які затверджуються Радою Бюро міжнародної системи автомобільного страхування та оприлюднюються на її офіційному сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке забезпечує членство України в міжнародній системі автомобільного страхування «Зелена карта» та виконання зобовязань перед уповноваженими організаціями країн-членів цієї системи. Мінімальна сума страхового покриття для України становить 50000 грн. матеріальної шкоди на особу. Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив саме з мінімальної суми покриття, яка вже була виплачена, однак не зясував який саме максимальний розмір страхового відшкодування мав бути у цьому випадку, отже відмовив у задоволенні позову безпідставно.

У судовому засіданні в апеляційному суді, яке мало місце 9 лютого 2017 року представник апелянта скаргу підтримав із наведених у ній підстав. В судові засідання у подальшому не зявився. Представник відповідача СК «Глобус» подав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, апеляційну скаргу просив відхилити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 15 лютого 2013 року близько 19 год. 40 хв. в с.Горбок Іршавського району керуючи автомобілем маркиAUDI 80, д/н. 4 М 69912, ОСОБА_3 відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4, внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження, один з яких автомобіль позивачки ОСОБА_1

Згідно постанови Виноградівського районного суду від 14 березня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в с. Горбок Іршавського району, тобто на території України, за участю іноземного автомобіляAUDI 80, д/н. 4 М 69912, на який видано іноземний договір страхування.

16 лютого 2013 року з метою відшкодування заподіяної шкоди позивачка ОСОБА_1 звернулась до Чеської страхової компанії VIENNA INSURANSE GROUPіз заявою про відшкодування їй суми заподіяної шкоди. В електроному режимі позивачці надали відповідь про те, що шкода буде їй відшкодована їхнім представником в Україні Страховою компанією «Глобус».

9 січня 2014 року Страхова компанія Глобусперерахувала позивачці ОСОБА_1 50 000 гривень (а.с.50).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод від 04 травня 1971 року (ратифікована Законом України № 3513-VI від 15.06.2011 року), правом, що застосовується, є внутрішнє право Держави, у якій відбулася пригода.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 49 Закону «Про міжнародне приватне право»№ 2709-ІV від 23 червня 2005 року згідно якої права та обовязки за зобовязаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Отже, місцевим судом правильно визначено, що правовідносини з приводу виплати страхового відшкодування за страховим сертифікатомЗелена карта№ НОМЕР_2, регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961- ІV від 01.07.2004 року.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2ст. 9 Закону № 1961 ІV від 01.07.2004 рокустрахова сумаце грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно п. 9.4 Закону № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. При цьому, страхова сума зазначається в Договорі страхування на дату його укладення.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону № 196.1-ІУ від 01.07.2004 р., якщо розмірзаподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

В даному випадку цивільна відповідальність була застрахована міжнародним договором страхування «Зелена Карта», а страховий сертифікат «Зелена Картка» було оформлено в Чехії.

Умови міжнародного договору страхування «Зелена Карта» не передбачають розміру страхової суми, така сума по вказаним видам страхових договорів визначається згідно лімітів, які затверджуються Радою Бюро міжнародної системи автомобільного страхування та оприлюднюються на її офіційному сайті та на офіційному сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке забезпечує членство України в міжнародній системі автомобільного страхування «Зелена Карта» та виконання загальновизнаних зобовязань перед уповноваженими організаціями інших країн членів цієї системи.

Згідно лімітів, затверджених Радою Бюро міжнародної системи автомобільного страхування для України, сума страхового покриття для України становить 50000 грн.

Таким чином, максимальний розмір страхового відшкодування по збитку заподіяному позивачу внаслідок заявленої ДТП, складає 50 000 грн., у зв'язку з чим заявлена ціна позову 208 612,13 гри. (з урахуванням зміни валютного курсу гривні до долара США) суперечить приписам Закону № 1961-ІУ від 01.07.2004 р.

Виплата страхового відшкодування на суму 50 000 грн. підтверджена Платіжним дорученням №105 від 09 січня 2014 року та безпосередньо самим позивачем у позовній заяві.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та виходив з того, що немає підстав для стягнення страхової виплати у заявленому розмірі 208 612,13 грн. тобтозперевищенням страхової суми в 50 000 грн.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 25 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий __

Судді __

__