Ухвала суду № 65654423, 15.03.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1735/16

15 березня 2017 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнння податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

15 березня 2017 року представником Відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 819/436/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду в адміністративній справі № 819/436/17 є рішення про застосування фінансових санкцій від 11 січня 2016 року, яким до Позивача застосовано фінансові санкції на суму 17000 грн., а тому розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/436/17. Представник позивача просив розгляд клопотання проводити за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Таким чином, відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по фінансових санкціях, а рішення, відповідно до якого до Позивача були застосовані вказані фінансові санкції, оскаржене відповідачем у судовому порядку (адміністративна справа № 819/436/17), тому розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/436/17, тобто у пов'язаній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/436/17, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/436/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.