КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 березня 2017 року № 810/733/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельного управління №41» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
до суду звернулося ПАТ «ШБУ-41» з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій працівників ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо встановлення порушень ПАТ «ШБУ-41» та факту заниження ПДВ за липень 2016 року на загальну суму 464801, 00 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2017 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення їїнедоліків до 22.03.2017, копія ухвали надіслана на адресу позивача та отримана ним 20.03.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
В установлений судом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ є підставою для повернення позову. Будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позову від суб'єкта звернення не надходило.
З урахуванням викладеного, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.
Одночасно суд роз’яснює, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельного управління №41» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами..
2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 65654396, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/733/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: