Ухвала суду № 65654259, 29.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/877/17

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

29 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року по справі № 815/877/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дії відповідачів щодо створення і розповсюдження неперевіреної інформації про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 р. по справі "Харук та інші проти України" в повному обсязі, зобов'язати утриматись від розповсюдження вказаної інформації до вирішення питання про поновлення позивача на роботі відповідно до судових рішень з наданням тексту повідомлення для попереднього ознайомлення, звільнити від сплати судового збору, оскільки залишилась у позиції непрацюючого пенсіонера (щомісячний розмір пенсії 1727 грн.), встановити судовий контроль по даній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дії відповідачів щодо створення і розповсюдження неперевіреної інформації про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 р. по справі "Харук та інші проти України" в повному обсязі, зобов'язати утриматись від розповсюдження вказаної інформації до вирішення питання про поновлення позивача на роботі відповідно до судових рішень з наданням тексту повідомлення для попереднього ознайомлення, звільнити від сплати судового збору, оскільки залишилась у позиції непрацюючого пенсіонера (щомісячний розмір пенсії 1727 грн.), встановити судовий контроль по даній справі.

14.02.2017 року ухвалою суду позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем .

24.02.2017 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали від 14.02.2017 року. Дана ухвала суду була отримана позивачем 21.02.2017 року про, що свідчить підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.7).

17.03.2017 року суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.02.2017 року.

Однак, у вступній та описовій частини ухвали від 17.03.2017 року, суд допустив описку а саме замість «визнати протиправними дії відповідачів щодо створення і розповсюдження неперевіреної інформації про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 р. по справі "Харук та інші проти України" в повному обсязі, зобов'язати утриматись від розповсюдження вказаної інформації до вирішення питання про поновлення позивача на роботі відповідно до судових рішень з наданням тексту повідомлення для попереднього ознайомлення, звільнити від сплати судового збору, оскільки залишилась у позиції непрацюючого пенсіонера (щомісячний розмір пенсії 1727 грн.), встановити судовий контроль по даній справі» зазначив «про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від розповсюдження інформації» .

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частину ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року по справі №815/877/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від розповсюдження інформації, вірно зазначивши «визнати протиправними дії відповідачів щодо створення і розповсюдження неперевіреної інформації про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 р. по справі "Харук та інші проти України" в повному обсязі, зобов'язати відповідачів утриматись від розповсюдження вказаної інформації до вирішення питання про поновлення позивача на роботі відповідно до судових рішень з наданням позивачу тексту повідомлення для попереднього ознайомлення, звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки залишилась у позиції непрацюючого пенсіонера (щомісячний розмір пенсії 1727 грн.), встановити судовий контроль по даній справі».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко