Ухвала суду № 65654218, 30.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/707/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт"

до відповідача

Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрито в частині позовних вимог щодо зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області виключити з інтегрованої картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" з податку на прибуток приватних підприємств нараховану пеню в сумі 158112,56 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області щодо відображення в інтегрованій картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" сум податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 892 989,95 грн; зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відобразити сплату податкових зобов’язань в сумі 892989,95 грн в інтегрованій картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" з податку на прибуток приватних підприємств та виключити вказану суму податкового боргу з дати сплати відповідно до призначення платежу, вказаному у платіжному дорученні від 02.02.2015 № 2 на суму 1400000 грн; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про опис майна у податкову заставу № 1806/10/16-01-23-01-18 від 10.06.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 залишено без змін.

27.03.2017 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про роз'яснення рішення у справі № 816/707/16, а саме заявник просить:

- роз'яснити спосіб виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 816/707/16;

- зупинити виконавче провадження № 53551459 з виконання виконавчого листа № 816/707/16, виданого 23.01.2017.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі № 816/707/16 призначити до розгляду у судовому засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна