ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань прийняття заяви про зміну позовних вимог
29 березня 2017 року Справа № 808/293/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»
до Митного посту «Полтава-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС
до Енергетичної митниці ДФС
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
28.03.2017 з канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 9160).
В судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти заяву про зміну позовних вимог, зазначивши що підставою для зміни позовних вимог слугувало прийняття митним органом 09.03.2017 картки відмови в прийнятті митної декларації, яку ТОВ «Параллель М ЛТД» було отримано в електронному вигляді, та було оформлено той самий вантаж (попередньо заявлений за ЕМД №903080000/2016/002510) відповідно до ЕМД №903150/2017/000343.
Представник відповідачів проти прийняття та розгляду заяви про зміну позовних вимог не заперечив.
Вислухавши думку представника відповідачів, з приводу прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.
Приписами ч.1 ст.51 КАС України, визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Розмір позовних вимог, це їх кількісна, а не якісна зміна. Предмет позову, це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо. Підстава позову, це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які обєктивуються у поданих доказах.
З зазначеного вбачається, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні їх кількісної оцінки. При цьому нові позовні вимоги не можуть заявлятися. Також одночасна зміна підстав і предмету позову є неможливою.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13 березня 2017 року вже розпочато розгляд справи по суті, тобто стадію судового процесу, на якій представник позивача вправі реалізувати передбачене ч. 1 ст.51, ч. 1 ст.137 КАС України право на зміну предмету або підстави позову, вже завершено, через що заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про зміну позовних вимог у відповідності до ст. 137 КАС України відмовити.
Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.В.Батрак
Судове рішення № 65654080, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/293/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: