Ухвала суду № 65653966, 30.03.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року Справа №П/811/389/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Постач», 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 125

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 9

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Постач» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення №0000711404 від 19.09.2016 р. винесеного Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, яким збільшено позивачу суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 655 530,00 грн., в тому числі 437 020,00 грн. основного зобовязання та 218 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- податкову вимогу №34255-11 від 12.10.2016 р. на суму податкового боргу 19 625,47 грн.;

- податкову вимогу №34255-11 від 12.10.2016 р. на суму податкового боргу 856 233,39 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.03.2017 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. До 11 квітня 2017 року надати до суду:

Позивача:

- копії податкових декларацій з ПДВ за січень червень, вересень 2015 року, січень 2016 року з усіма додатками;

- копії первинних документів за господарськими операціями, щодо яких контролюючим органом встановлено заниження податкових зобовязань та завищення податкового кредиту в сумі 437 309,98 грн. (копії договорів, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, докази оплати);

- докази на підтвердження фактів придбання чи виробництва товару. у подальшому реалізованого контрагентам у січені червені, вересні 2015 року, січень 2016 року (олія, шрот);

- докази наявності у позивача складських та виробничих потужностей, трудових ресурсів, які використовувалися в межах відповідної господарської діяльності;

- докази на підтвердження того, що господарські операції позивача щодо яких контролюючим органом встановлено заниження податкових зобовязань та завищення податкового кредиту спричинили зміни майнового стану ТОВ «Агро-Постач»;

- письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо наявності ділової мети господарських операцій позивача під час здійснення господарських операцій щодо яких контролюючим органом встановлено заниження податкових зобовязань та завищення податкового кредиту.

Відповідачу:

- копію наказів №536 від 20.05.2016 р., №588 від 31.05.2016, №826 від 04.08.2016 р., №877 від 12.08.2016 р., №890 від 18.08.2016 р.;

- копії направлень №624, №625 від 31.05.2016 р., №836, №837 від 05.08.2016 р., №868 від 12.08.2016 р.;

- копію акта №41/11-23-14-04/38797874 від 02.09.2016 р. з усіма додатками та докази його вручення позивачу;

- обґрунтовані розрахунки основного зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, в розрізі контрагентів, сум та періодів;

- обґрунтований розрахунок сум податку на доходи фізичних осіб відображених у податкову вимогу №34255-11 від 12.10.2016 р.;

- докази того, що суми податку на додану вартість військового збору включені до податкової вимоги №34255-11 від 12.10.2016 р. є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України, тобто є узгодженим грошовим зобовязанням;

- детальний розрахунок пені відображеної в податкових вимогах №34255-11 від 12.10.2016 р. з відображенням дат нарахування пені та сум податкового боргу на яку її нараховано;

- правове обґрунтування винесення двох податкових вимог за одним номером та від однієї дати, однак на різні суми податкового боргу та із включенням різних податків.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1