Справа № 346/1518/17
Провадження № 2-з/346/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Беркещук Б.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа без самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Коломийський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.
28.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову посилаючись на те, що виконавчий напис вчинено щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок в м. Коломия по вул. Чотового Бурі, 30 Івано- Франківської області.
Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області розпочав процедуру звернення стягнення на дане майно. 09.12.2016 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а 15.03.2017 року постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а це свідчить що найближчим часом будинок буде виставлено на торги.
Оскільки нею подано позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і до ухвалення судом рішення в даній справі спірне нерухоме майно може бути реалізовано на торгах, а тому є всі підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19 березня 2013 року, реєстровий №575 до вирішення цивільної справи по суті.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову
Відповідно до п. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, та іншим .
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет позовних вимог- визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та ст.ст.151, 152 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ; Коломийський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19 березня 2013 року, реєстровий №575 до вирішення цивільної справи по суті.
Виконання ухвали доручити Коломийському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 65653942, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/1518/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: