Рішення № 6565385, 03.11.2009, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа№ 2-901/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі-

данні в залі суду смт ОСОБА_2 справу за позовом відкритого акціонерного това-риства(далі ВАТ) “Державний ощадний банк України ” в особі філії-Великоновосілків-ського відділення №3227 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8970,31 грн.,-

встановив:

25.06.2008 року між позивачем в особі  філії- Великоновосілківського  відділення № 3227 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № 164(далі  договір) ,за яким  останній  у той самий день отримав кредит у сумі 10000,00 грн. строком остаточ-ного погашення не пізніше 24.06.2011 року з сплатою 26,0% річних на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п.1.4 договору відповідач зобов*язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 278,00 грн. шляхом внесення готівки до каси позивача.

Зас вимогами п.16.1.3 цього договору , відповідач зобов*язувався сплачувати нараховані відсотки в сумі нарахованої позивачем.

Крім цього, відповідач взяв зобов*язання по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків,а також попереджений про відповідальність по сплаті пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у разі порушення взятих

зобов*язань  за порушення умов договору.

Однак відповідач, виконувавший деякий час умови договору, став ухилятися від належного їх виконання і станом на 14.08.2009 року заборгованість по отриманому кредиту становить 8888,00 грн. і по сплаті відсотків -82,31 грн.,а всього загальна сума боргу становить 8970,31 грн..

З метою забезпечення належного виконання зобов*язання ,що випливає з кредитного до-говору, були  укладені 25.06.200 року  між позивачем та другим і третім відповідачами

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори поруки..

Відповідачам  направлялися письмові претензії,а саме ОСОБА_3 : за №125 від 03.03. 2009 року; поручителю  ОСОБА_4 за № 499 від 07.08.2009 року; поручителю ОСОБА_5 за №  500 від 07.08.2009 року .Однак і після цього, відповідачі не  прийняли заходів  до погашення заборгованості,що спонукало позивача до звернення до суду  з  вимогами  про її  стягнення  та  судових витрат у сумі 81 грн. на його користь  з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6,підтримала  позовні вимоги.

Відповідачі на з*явилися в судове засідання,хоча були про нього повідомлені належним чином і не надали суду пояснень своєї поведінки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі  за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження  обставини і підстави істотного порушення  умов кредитного договору,на яких зазначав позивач.Згідно  вищезазначених договорів ,

відповідачі на добровільних засадах зобов*язовувались  погашати  отриманий кредит з відсотками і відповідати в повному обсязі по невиконанним  зобов*язанням.Однак ухилилися від їх виконання  і  не представили суду доказів  і заперечення ,що порушення прийнятих ними зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А

2

тому,вимоги  позивача про  стягнення   з них  заборгованості в солідарному порядку за цими договорами, як обгрунтовані на його умовах ,а також на ст.ст.526,610,625,651,1048, 1049, 1050, 1166 ЦК України- підлягають повному  задоволенню.Підлягають задоволенню вимоги позивача у відповідності до ч.3 ст ст.81 та  88 ЦПК України  і в частині стягнення з відповідачів на його користь,понесених ним судових витрат при зверненні  з позом до суду, а саме : по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпе-чення розгляду справи у сумі 30 грн.,що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.60,ч.3 81 та  88,209,212-215,218  ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги  ВАТ “ Державний ощадний банк України»  в особі філії- Великоновосіл-ківського відділення № 3227-задовольнити.

Стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5  на р/р 37393205,МФО 394482, код ЄДРПОУ 02789546 заборгованість у сумі 8970,31 грн. за кредитним договором № 164 від 25.06.2008 року,та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн . та  30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 9051,31грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоново-

сілківський районний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня його проголошення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                   В.І.Єфименко