Ухвала суду № 65653814, 23.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2017 р. № 814/2916/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомМіністерства оборони України, доВознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України Вознесенської медико-соціальної експертної комісії треті особиВознесенське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , провизнання незаконним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, в тій частині, якою встановлена причина інвалідності ОСОБА_1, яка зазначена у графі 9 Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серія 10ААВ №371393 - "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні і країнах, де велися бойові дії", зобов'язати Вознесенську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію здійснити повторний огляд громадянина ОСОБА_1 з метою встановлення причин інвалідності.

Ухвалою суду від 30.01.2017 відкрито провадження у справі № 814/2916/16 за цим позовом.

23.03.2017 року від представника Центральної військово-лікарської комісії надійшла заява про відвід судді.

Підстави для відводу судді встановлені ст. 27 КАС України, відповідно до якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Жодної з наведених вище підстав в данному випадку не вбачається, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про відвід судді по справі № 814/2916/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід судді по справі № 814/2916/16 відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко