Ухвала суду № 65653682, 30.03.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/250/17

Провадження№ 2/306/224/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Тхір О. А.,

за участі секретаря судового засідання - Касинець В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав клопотання про призначення судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що при укладенні кредитного договору між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний Банк України», банк ввів в оману ОСОБА_3 як споживача щодо реальної відсоткової ставки по кредиту та щодо розміру щомісячного платежу за кредитом.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок призначення судових експертиз, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаютьсяЗаконом України «Про судову експертизу»таЦПК України.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Надаючи правову оцінку зазначеним представником позивача доводам про необхідність призначення експертизи по цій справі та запитанням, які представник позивача просить поставити на вирішення експерту суд враховує те, що судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. В той же час, запитання, які сторона просить поставити на вирішення експерту, на думку суду, потребують саме спеціальних знань у галузі економіки.

Положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розяснені.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі економіки, а тому по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Якою є реальна відсоткова ставка по кредиту, яку повинен сплачувати позичальник, а також абсолютне значення подорожчання кредиту, відповідно до умов кредитного договору № 72809/1 від 28.09.2007 року, який укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступник ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_3, та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі платі за користування кредитом?

2) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів) за кредитним договором № 72809/1 від 28.09.2007 року, який укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступник ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_3?

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 306/250/17.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя О.А.Тхір