Рішення № 65653596, 29.03.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/895/16-ц

Провадження № 2/307/57/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Правекс-Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві та заяві про уточнення ціни позову позивачем зазначено, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк» ) та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 1599-026/07Р від 06.12.2007 р., за умови якого банк надав кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, у розмірі 13815,00 доларів США, зі сплатою 11,99 % відсотків річних за користування кредитними коштами терміном до 06.12.2014 року.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» складає 11909,46 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.06.2015 року становить 11909,46 доларів США, яка складається з 8480,00 доларів США заборгованість за кредитом, 3429,46 доларів США - заборгованість за процентами.

Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1599-026/07Р від 06.12.2007 року в розмірі 11909,46 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4633,97 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково посилаючись на обставини викладені у письмовому запереченні, де зазначено, що пунктом 4.4 даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 165,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця та відповідно до п.4.5 договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті також у термін 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, які нараховуються з першого по останній день місяця.

Додатком до кредитного договору сторонами було оформлено орієнтовний графік щомісячних платежів, які включали в себе суму щомісячного погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Позивач звернувся до суду 15 березня 2016 року і із наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж позичальником ОСОБА_2 було вчинено 20.04.2012 року, яким погасив попередню заборгованість з листопада 2011 року, а наступний черговий щомісячний платіж 10.05.2012 року не здійснив, у звязку з чим після настання дати 10.05.2012 року у банку виникло право вимоги до позичальника, яким він не скористався аж до 15.03.2016 року, до дня звернення до суду.

Оскільки банк звернувся до суду 15.03.2016 року, термін дії кредитного договору визначено до 06.12.2014 року, то в межах позовної давності (3 роки з дня звернення до суду) до стягнення підлягають платежі, що підлягали до сплати з 10.04.2013 року по грудень 2014 року включно, тобто до закінчення терміну дії кредитного договору, що складає 21 платіж і становить загальну суму 4 060 доларів США, з яких 3 420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованість по відсоткам, 234 доларів США страхування КАСКО автомобіля та 20 доларів США страхування ОСЦПВВНТЗ в грудні 2013 р., 6 долів США за повідомлення в МРЕВ та 5 долів США за виключення запису з ДРОРМ по закінченню терміну дії договору, але позивач не надав доказів про здійснення страхування КАСКО автомобіля, страхування ОСЦПВВНТЗ в грудні 2013 р., а також про повідомлення в МРЕВ та про виключення запису з ДРОРМ по закінченні терміну дії договору, у звязку з чим ці суми не підлягають до стягнення, а підлягає лише сума 3 795 доларів США, що по зазначеному позивачем курсу долара США до гривні на час звернення до суду становить суму 86 981,4 гривень.

Як вбачається з наведеного вище сторонами було визначено сплату кредиту щомісячними платежами 10-го числа щомісячно, тобто графіком, який є складовою частиною договору.

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи і виникнення права предявити вимогу про виконання зобовязання.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку (пеню), то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Оскільки позивач звернувся до суду у березні 2016 року, то стягненню підлягають платежі у межах позовної давності з березня 2013 року, а згідно умов договору платіж за березень сплачується 10 числа наступного місяця, тобто 10 квітня 2013 року та в межах позовної давності згідно графіка погашення кредиту є 21 платіж, який становить загальну суму 4 060 доларів США, з яких 3420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованість по відсоткам, 234 доларів США страхування КАСКО автомобіля та 20 доларів США страхування ОСЦПВВНТЗ в грудні 2013 р., 6 доларів США за повідомлення в МРЕВ та 5 доларів США за виключення запису з ДРОРМ по закінченню терміну дії договору і позивач за заявленим позовом просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_2 тільки заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом.

На підставі наведеного та керуючись ст.З, 11, 27, 31,128 Цивільного процесуального кодексу України, наведеними нормами чинного законодавства, ЦК України просить заявлений позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити частково, стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 37 95 доларів США, з яких 3 420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, що по зазначеному позивачем курсу долара США до гривні на час звернення до суду становить суму 86981, 40 гривень.

Заслухавшипредставника відповідача, дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк» ) та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1599-026/07Р від 06.12.2007 р., за умови якого банк надав кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, у розмірі 13815,00 доларів США, зі сплатою 11,99 % відсотків річних за користування кредитними коштами терміном до 06.12.2014 року.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Як вбачається, станом на 17.06.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» складає 11909,46 доларів США, яка складається з 8480,00 доларів США заборгованість за кредитом, 3428,46 доларів США - заборгованість за процентами.

Однак представник відповідача просить суд до заявлених позовних вимог застосувати строки давності.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.258 ч.2 п.1 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу,пені).

Відповідно ч.5 ст 261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання …..

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку (пеню), то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Позивач звернувся до суду у березні 2016 року, термін дії кредитного договору визначено до 06.12.2014 року,таким чином стягненню підлягають платежі у межах позовної давності з березня 2013 року, а згідно умов договору платіж за березень сплачується 10 числа наступного місяця, тобто 10 квітня 2013 року та в межах позовної давності згідно графіка погашення кредиту є 21 платіж, який становить загальну суму 4 060 доларів США, з яких 3420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованість по відсоткам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1599-026/07Р від 06.12.2007 року в розмірі 3795 доларів США, з яких 3420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, що по курсу долара США до гривні на час звернення до суду становить 86981,40 гривень., а в решті позову відмовити у звязку з спливом строку давності.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст. 257, ч.2 ст.258, ч.5 ст.261, ст.ст.526, 530, 1049 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3795 дол.США, з яких 3420 дол.США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом , що по курсу долара США до гривні на час звернення до суду становить суму 86981,4 грн.

В решті позову відмовити у звязку спливом строку давності..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3