ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16 березня 2017 року
Справа № 808/2789/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала вказана справа.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №808/2789/16 адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “ПРИАЗОВКУРОРТ” про стягнення коштів за податковим боргом. Стягнуто з рахунків Приватного акціонерного товариства “ПРИАЗОВКУРОРТ” (код ЄДРПОУ 02647763) податковий борг 246 097,17 грн. (двісті сорок шість тисяч дев’яносто сім гривень сімнадцять копійок), який зарахувати на: - орендна плата з юридичних осіб р/р 33214813700018 УК у Якимівському районі /Кирилівка/, код 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010600.
Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 808/2789/16 набрала законної сили.
16 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про розстрочення виконання судового рішення.
Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України) встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» розстрочення виконання постанови суду від 12.10.2016 по справі №808/2789/16.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про стягнення коштів за податковим боргом, - призначити до судового розгляду.
Розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду відбудеться у судовому засіданні 21 березня 2017 року о 15:45 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 65653332, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2789/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: