Ухвала суду № 65653187, 31.03.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/98/16-ц

Провадження № 2-з/288/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову, а саме: вжити заходів, шляхом заборони відповідачу і будь-яким третім особам, крім власника, вчиняти будь-які дії стосовно обробітку, засівання чи будь-якого іншого використання земельної ділянки площею 4,1640 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради, Попільн6янського району, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1824784100:01:000:0144.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: встановленням обовязку вчинити певні дії.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити Приватному акціонерному товариству « Технологічна Компанія Обєднана » і будь-яким третім особам, крім власника, вчиняти будь-які дії стосовно обробітку, засівання чи будь-якого іншого використання земельної ділянки площею 4,1640 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1824784100:01:000:0144.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Технологічна Компанія Обєднана » для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3