1 із 2 Справа № 303/1766/17 Провадження №3/303/811/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді Маргитич О.І.
при секретарі Білак Е.П.
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 березня 2017 року о 19 годині 25 хвилин біля кафе «Січ» в місті Мукачево по вулиці Окружній, 20, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до громадян. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання правопорушник не зявилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 268 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно частини 3 зазначеної вище статті Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкції статті 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачають, як найбільш суворе стягнення, і адміністративний арешт до 15 діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик суду, то останнього слід піддати приводу.
Копію постанови про застосування приводу відносно правопорушника слід направити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для здійснення контролю та організації виконання приводу.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення,ст. ст. 11,18 Закону України «Про Національну поліцію», суд
2 із 2
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення відкласти на 05 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
Застосувати привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею173 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Про виконання постанови,або про причини її невиконання письмово повідомити суд до початку судового розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 65653179, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1766/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: