1 із 2 Справа № 0707/4406/2012
Провадження № 2/303/1/17
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА
про забезпечення доказів
29 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді: Маргитич О.І.
секретар Білак Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, оскільки відповідач неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та його структурних підрозділів про надання йому доказів про обставини, на які посилається позивач мотивуючи свої вимоги. Вважає, що ця інформація містить важливі юридичні факти, та має виключне значення, що меже суттєво вплинути на обставини даної справи. Однак, вимоги відповідача позивачем проігноровані, що створює труднощі у отриманні доказів. Тому, просить витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк оригінали документів по кредитуванню за Кредитним договором № MKAWGA0000000042 від 15 лютого 2006 року, оригінал підтвердження Примірник 2 про внесення платежу від 14 липня 2009 року платником ОСОБА_3..
Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, клопотання просила задоволити.
Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
2 із 2
Беручи до уваги, що предметом спору є звернення стягнення на майно з урахуванням кредитної заборгованості, при цьому представник відповідача повідомив, що відповідач не визнає суму нарахованого позивачем боргу і заявлені письмові докази необхідні, також враховуючи наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази.
Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, слідвитребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінали документів по кредитуванню за Кредитним договором № MKAWGA0000000042 від 15 лютого 2006 року, оригінал підтвердження Примірник 2 про внесення платежу 14 липня 2009 року платником ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49049, м. Дніпр, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:
-оригінали документів по кредитуванню за Кредитним договором № MKAWGA0000000042 від 15 лютого 2006 року;
-оригінал підтвердження Примірник 2 про внесення платежу від 14 липня 2009 року платником ОСОБА_3.
Розгляд справи відкладено на 10 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 65653021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/4406/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: