Постанова № 65652955, 31.03.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/405/17

3/189/143/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., секретар Мотовілов М.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітну, інвалідом не являється, зареєстрована та мешкає в смт Покровське вул. Соборна буд. 151, Покровського району Дніпропетровської області,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №483499 з додатками відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2017 року о 14:00 годині за адресою смт Покровське вул. Соборна, 151 ОСОБА_1А, не виконувала передбачені законодавством обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засідання звилися: ОСОБА_1, інспектор сектору превенції ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Інспектор сектору превенції ОСОБА_4 пояснила, що згідно отриманої інформації виїжджала на місце проживання ОСОБА_1, стверджує, що умови проживання дітей не відповідають санітарним та іншим нормам, діти брудні, голодні, запущені, не мають достатньо їжі, батьки були пяні.

ОСОБА_1 суду пояснила, що у неї тяжкі життєві обставини, важко хвора матір, що вона дбає про дітей, що вони не голодні і мають все, що необхідно для їх розвитку.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що раніше дана сімя не потрапляла в поле зору служби у справах дітей, але тепер її взяли на облік як неблагополучну. Також пояснила, що вона як представник служби три рази виходила на адресу проживання ОСОБА_1 і кожного разу бачила брудну хату, обмаль іжі та занедбаних дітей. Також вважає, що ОСОБА_1 зловживає алкоголь.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що 06.02.2017 року було складено акт обстеження умов проживання і підтвердила, що все є так, як зазначено у цьому акті.

За умовами частини 1 статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №483499 від 21.03.2017 року, копією інформаційних листів служби у справах дітей, актом обстеження умов проживання від 06.02.2017р., поясненнями, характеристикою, копіями свідоцтв про народження.

Згідно положеньст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.184 КпАП України,у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.184,283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія АН № 344195 вид. 23.03.2005 р. Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське вул. Соборна буд. 151) штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" __ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна