Ухвала суду № 65652780, 23.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 804/459/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафів.

Суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області 24 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафів.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року справу направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафів прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 23 березня 2017 року сторони не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

При зверненні ОСОБА_1 до суду останнім було сплачено судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Однак, в процесі розгляду матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, оскільки як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № № 56/3745, 56/3744 про накладення штрафів загалом на суму 117 450,00 грн.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, що згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1 378 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн.;

якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6 890 грн.

Таким чином позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 174,5 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне надати час позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати час ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви до наступного судового засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 13 квітня 2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 23 березня 2017 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник