Ухвала суду № 65652743, 28.03.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/675/16-к

УХВАЛА

28.03.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Русина Ю.І., під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10-00 годину 28.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_3, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не прибув, надав заяву про неможливісь явки до суду через тимчасове нездужання.

Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання, у суду є підтвердження отримання ним повістки про виклик, поважність причини неприбуття не підтверджена належним доказом, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК- 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» становить 800 гривень.

Керуючись ст.ст.134-139, 323,372 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Роз"яснити обвинуваченому положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя О.А. Софілканич