Рішення № 65652294, 29.03.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/127/17

Провадження № 2/306/177/17

Рядок статзвіту № 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29.03.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом обласного Будинку дитини м. Свалява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Обласний Будинок дитини м. Свалява звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що в обласному Будинку дитини м.Свалява на повному державному утриманні з 16.03.2016 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2015 року у відповідача ОСОБА_1 відібрано дитину ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. У звязку з тим, що відповідач до дитини не навідується, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, зовсім не спілкується та, не цікавиться життям дитини, позивач просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: с.Павшино, вул. Польова, буд. 13, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОБД на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 214 від 07.03.2017 року) в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 1537 від 07.03.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)) та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 11 ЦПК України- суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія паспорту ВР 247590, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.07.2006 року, а.с. 4) є матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (стверджується копією свідоцтва про народження I-ФМ № 336590, виданого виконавчим комітетом Павшинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 01 від 13.01.2015 року, в якому в графі батьки дитини записані: мати КАНАЛОШ ОСОБА_4; батько ОСОБА_5 (а.с. 3).

Запис відомостей про батька дитини внесено зі слів матері у актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України (витяг № 00016059745 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України серії АМВ 290834 від 30.11.2015 року, реєстраційний номер актового запису 00123805477, а.с. 8).

Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року (справа № 303/6799/15-ц), відповідно до якого у ОСОБА_1 відібрано її малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав (а.с. 5);

?копія розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» № 18 від 18 січня 2016 року, відповідно до якого дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7);

?копія розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області «Про влаштування малолітньої дитини в обласний Будинок дитини м. Свалява» № 19 від 18 січня 2016 року, відповідно до якого дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано на повне державне утримання до обласного Будинку дитини (а.с. 6);

?копія довідки про склад сімї, виданої Павшинською сільською радою Мукачівського району № 543 від 12.10.2015 року (а.с. 9);

?копія паспорту серії ВР 247590, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.07.2005 року на імя ОСОБА_1 з реєстрацією місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4);

?копія картки платника податків, виданої Свалявським ГУ ДФС у Закарпатській області від 21.03.2016 року про присвоєння дитині ОСОБА_2 Тіберійовчиу реєстраційного номеру облікової картки платника податків 41998002097 (а.с. 11);

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 150 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п. 15 розяснив, що - відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ».

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 -Х11 від 27.02.1991 року), відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 якої - батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що за час перебування дитини в ОБД з 16 березня 2016 року і до сьогоднішнього дня, відповідач добровільної допомоги дитині не надає, участі у вихованні не приймає, не турбується ні про стан його здоровя, ні про фізичний, розумовий та психічний розвиток, від виконання зобовязань утримувати дитину ухиляється, а також зважаючи на те, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дітей та те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд доходить висновку, що позов позивача про стягнення аліментів з відповідача є підставним, обгрунтованим та підлягає до задоволення. Розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнення проводити на користь обласного Будинку дитини.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір- як позивач за подання позову про стягнення аліментів, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обласного Будинку дитини м. Свалява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 214, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 104, 105, 110, 112, 150, 181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Обласного Будинку дитини м. Свалява задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь обласного Будинку дитини на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 січня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, в користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України; одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська