Ухвала суду № 65652286, 30.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/106/17-ц

2/243/609/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

30 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Словянського району Донецької області до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щастя» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Щастя» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у комунальній власності ОСОБА_1 сільської ради є квартира АДРЕСА_1. Балансоутримувачем будинку, в якому розташована вказана квартира, є ОСББ «Щастя». В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний громадянин в квартирі не мешкає з 2015 року, його місцезнаходження не відомо, квартира знаходиться в запущеному стані, усі вікна квартири розбиті, електрична енергія відключена, чим створюються незручності в користуванні своїми квартирами іншими мешканцями даного будинку. За комунальні послуги по даній квартирі відповідач не сплачує, за послуги з обслуговування квартири має заборгованість в розмірі 3950,00 грн., за послуги з теплопостачання має заборгованість в розмірі 11775,00 грн. У звязку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2К, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №3 в будинку № 5 по вулиці Бориса Ніколюка у сел. Мирне Словянського району Донецької області.

Позивач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно з ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Словянського району Донецької області до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щастя» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3