243/2291/17
Справа № 3/243/524/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2017 року об 04 годині 40 хвилин в м. Словянськ, вул. Аеродромна, біля буд. 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF 69 Y з державним номерним знаком АН 5644 ВВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки за допомогою газоалколізатора алкотестер 6820, ARHK-0050 в присутності двох свідків, тест № 164 від 12.03.2017 року о 05 годині 25 хвилин, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив факт свого перебування 12 березня 2017 року о 04 годині 40 хвилин в алкогольному спянінні.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме:
➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №251386 від 12.03.2017 року (а.с.3);
➢Висновком з приладу «Drager» про проходження ОСОБА_2 освідування, з позитивним результатом 1,36 % (а.с.5);
➢Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHK 0050, який посвідчено особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.6);
➢Поясненнями свідків ОСОБА_3 від 12.03.2017 року (а.с.7) та ОСОБА_4 від 12.03.2017 року (а.с.8).;
➢Переглянутим диском до протоколу серії БР №251386 від 12.03.2017 року.
Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Згідно зі ст. 130 КУпАП до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові (у даному випадку правом керування транспортним засобом), застосовується такий вид адміністративного стягнення, як штраф з позбавленням цього спеціального права.
Оскільки, відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; вважаю, що керування у стані алкогольного спяніння є грубим порушенням Правил дорожнього руху України та вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн., однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки 0010613 від 13.03.2017 року (а.с.11), згідно бази даних «Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України», громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не має, тобто він не є водієм, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст.130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 65652260, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2291/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: