Ухвала суду № 65652197, 31.03.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1887/15-к

Номер провадження 1-кп/305/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

прокурора - Чічак І.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Мандзюк І.В.

захисника - Боднар А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/27/17, внесене в ЄРДР за № 12015070000000231, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/305/27/17, внесене в ЄРДР за № 12015070000000231, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

12 жовтня 2015 року захисник обвинуваченого Боднар А.Б. заявив клопотання про допит свідків, у тому числі ОСОБА_4.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а свідку ОСОБА_4 були надіслані повідомлення про необхідність явки до суду, однак ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з'явилася, від одержання повістки відмовляється, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор Чічак І.В. заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування до свідка ОСОБА_4 заходів процесуального примусу, у зв'язку з неодноразовою її неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники, Боднар А.Б. та Мандзюк І.В. вважають за необхідне допитати зазначеного вище свідка, а тому не заперечують щодо застосування у відношенні ОСОБА_4 приводу.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез'явлення, зокрема, свідка за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У відповідності до ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення, які свідчать про те, що свідок ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а розписка на таких підтверджує факт отримання свідком повісток про виклик.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_4 та стягнення з неї грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 65, 66, 139, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК Українивідкласти на день 12.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 12 травня 2017 року.

За неодноразову неявку в судове засідання без підтвердження поважності причин такої неявки накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, що підлягає сплаті на рахунок: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Чічак І.Я.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.