Рішення № 65652092, 30.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/589/17

2/303/799/17 ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позички, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позички.

Позов мотивує тим, що 01.12.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір позички нежитлового приміщення, а саме ? частини торгівельно-офісної будівлі, що розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 31/А, строком до 30.09.2018 року. Згідно даного договору позичкодавець вправі достроково розірвати договір позички до терміну його закінчення, якщо з непередбачуваних обставин воно стало йому потрібно для власних цілей. Так, позивач завчасно повідомив про це відповідача, однак остання добровільно повертати приміщення не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відрядженні у м. Києві, хоча згідно поданих нею документів вона повернулася в м. Мукачево о 08 год. 06 хв. 29.03.2017 року, а судове засідання було призначено на 14 год. 30 хв. 29.03.2017 року.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та оцінивши всі надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Договору позички нежитлового приміщення від 01.12.2015 року укладеного між ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2, позивач передав відповідачу у безоплатне строкове користування (позичку) нерухоме майно, а саме ? частину торгівельно-офісної будівлі, що розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 31/А (а.с. 4, 5, 7).

Із листа ОСОБА_1 від 06.12.2016 року вбачається, що останній письмово повідомив ОСОБА_2 про намір припинити дію договору позички нежитлового приміщення (а.с. 6, 8).

ОСОБА_3 Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, основний вид економічної діяльності якого є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с. 24).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ч. 1 ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобовязується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Частиною 2 статті 834 цього ж Кодексу передбачено права позичкодавця вимагати розірвання договору і повернення речі у разі, якщо:

1) у звязку з непередбаченими обставинами річ стала потрібною йому самому;

2) користування річчю не відповідає її призначенню та умовам договору;

3) річ самочинно передана у користування іншій особі;

4) в результаті недбалого поводження з річчю вона може бути знищена або пошкоджена.

Аналізуючи всі наявні у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 уклав договір позички із відповідачем відповідно до основного виду своєї економічної діяльності, а підставою розірвання його послужило намір останнього використовувати приміщення для власної підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 827, 834 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Договір позички нежитлового приміщення укладеного 01 грудня 2015 року між ОСОБА_1 В`ячеславом Михайловичем та ФОП ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір