Постанова № 65651856, 30.03.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3337/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с.Нове Село, вул.Головна, 70 Виноградівського району, Закарпатської області невідбутного строку громадських робіт на арешт.

Подання мотивоване тим, що постановою Виноградівського районного суду від 19.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Дана постанова 16.01.2017 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

16.01.2017 року за вих. №44 та 23.01.2017 року за вих. №86 адмінпорушнику ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не з"явився без поважних причин до відділу з питань пробації. 30.01.2017 року було направлено запит в Новосільську сільську раду.

13.02.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла інформація з Новосільської сільської ради Виноградівського району про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. На повторними викликами за вказаними адресами ОСОБА_1 не з"явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Виноградівського районного суду від 19.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Дана постанова 16.01.2017 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

16.01.2017 року за вих. №44 та 23.01.2017 року за вих. №86 адмінпорушнику ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не з"явився без поважних причин до відділу з питань пробації. 30.01.2017 року було направлено запит в Новосільську сільську раду.

13.02.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла інформація з Новосільської сільської ради Виноградівського району про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. На повторними викликами за вказаними адресами ОСОБА_1 не з"явився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджених наказом МЮУ №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав ні до відділу з питань пробації, ні суду жодних доказів, які б вказували на поважність не відбуття призначеного судом стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, а невідбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні на 6 діб арешту.

На підставі ст.ст. 320, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Нове Село, вул.Головна, 70 Виноградівського району Закарпатської області, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2016 року на 6 (шість) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2