Справа № 265/964/17
Провадження № 2-во/265/39/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Тулянкіної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі № 2н/265/13/17 від 20 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2н/265/13/17 від 20 лютого 2017 року, в якій вказує на те, що в даному судовому наказі невірно вказаний рік народження боржника ОСОБА_1. Так в судовому наказі рік народження вказаний 1958 рік, а потрібно 1985 рік.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
20 лютого 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, що проживає (- ють) за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Київська, 59-52, на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа, (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, 1, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 12086 (дванадцяти тисяч вісімдесят шість) гривень 71 копійку, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279; суму інфляційних витрат у розмірі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 52 копійки, 3 % річних у розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 65 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006962486738 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279.
У вказаному судовому наказі була допущена помилка в році народження боржника ОСОБА_3, а саме: замість «01.09.1985 р.н.» вказано (01.09.1958 р.н.).
Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 20 лютого 2017 року, вказавши у тексті вказаного наказу вірну дату народження боржника ОСОБА_3, як ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/265/13/17 від 20 лютого 2017 року - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі № 265/964/17 ( провадження 2-н/265/13/17) виданого 20 лютого 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, вказавши за текстом судового наказу вірну дату народження боржника ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Мельник І.Г.
Судове рішення № 65651808, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/964/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: