Рішення № 65651537, 31.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/857/17

Справа № 235/1412/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний Ощадний банк України») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 8 листопада 2011 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7803 з відсотковою ставкою 18,0 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту 7 листопада 2016 року на суму 25000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 8 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, згідно якого вона зобовязується перед позивачем нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань за кредитним договором.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 19856,94 гривень станом на 13 грудня 2016 року, з яких 11249,89 гривень - тіло кредиту; 4601,07 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 3472,49 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 533,49 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

8 листопада 2011 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7803 з відсотковою ставкою 18,0 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту 7 листопада 2016 року на суму 25000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 8 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, згідно якого вона зобовязується перед позивачем нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань за кредитним договором.

Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22032027002332 та платіжного доручення № 7803.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.3.4. та 3.3.5 кредитного договору № 7803 від 08.11.2011 року, відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в розмірі 416,67 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 07.11.2016 року.

Позивач всі зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22032027002332 та платіжним дорученням № 7803.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість станом на 13 грудня 2016 року в сумі 19856,94 гривень: з яких 11249,89 гривень - тіло кредиту; 4601,07 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 3472,49 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 533,49 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 17803 від 8 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та клієнтом ОСОБА_1 та розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19856,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 7803 від 8 листопада 2011 року в сумі 19856 (девятнадцяти тисяч восьмисот пятдесяти шести) гривень 94 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) на відшкодування сплаченого судового збору 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко